中國政法大學(xué)“法律知識與修辭理論”研討會詳細(xì)報(bào)道

　　中國在職研究生招生信息網(wǎng)介紹：中國政法大學(xué)的次研討會分為五個(gè)單元。其詳細(xì)內(nèi)容如下。

　　第一單元圍繞法律修辭的基本問題展開。謝暉教授以《法治，一個(gè)設(shè)問的修辭》為題發(fā)言，借助柏拉圖和亞里士多德的理論，把法治看做一種預(yù)設(shè)，指出其本身就是一個(gè)設(shè)問的修辭。劉星教授認(rèn)為，修辭的使用可以解決很多現(xiàn)時(shí)代的問題，例如司法權(quán)威的建立，民意的重視，說服的作用等。胡水君教授指出，法學(xué)可以成為一門科學(xué)，或者一門哲學(xué)，也可以成為一門理學(xué)，但總體上體現(xiàn)出從法學(xué)到理學(xué)推進(jìn)的一個(gè)過程。熊明輝教授則轉(zhuǎn)向修辭學(xué)的具體問題，其援引大量的外文文獻(xiàn)，來區(qū)分rhetoric與rhetorics。焦寶乾教授從法律修辭的學(xué)科問題談起，對法律修辭學(xué)這一學(xué)科的前景進(jìn)行了展望。本單元提出了法律修辭學(xué)的基本問題，為今后法律與修辭的探討樹立了旗幟、謀劃了前途。

　　第二單元針對“古典修辭學(xué)、羅馬法與新修辭學(xué)”，進(jìn)行了深入的研討，發(fā)言者多為修辭學(xué)領(lǐng)域的青年才俊，他們的研究充滿活力、語言慷慨激昂、演講幽默風(fēng)趣，成為研討會一道亮麗的風(fēng)景。趙明教授系統(tǒng)地闡述了尼采在這本著名的篇章中對修辭學(xué)系統(tǒng)的闡述和深刻洞識。楊貝博士探索了“古希臘的雙生花：衡平與修辭”在現(xiàn)代社會合璧綻放的可能。雷磊博士以佩雷爾曼的理論為依托，探求了新修辭學(xué)的基本立場。馮威博士生探討了羅馬古典法學(xué)性質(zhì)等問題;宋旭光碩士說明了修辭學(xué)在法學(xué)內(nèi)的復(fù)興的相關(guān)問題。

　　第三單元?jiǎng)t從修辭學(xué)、文學(xué)與司法的多元角度，以更廣闊的視野、更微觀的關(guān)注、更有益的實(shí)踐將討論步步推進(jìn)。陳銳教授重點(diǎn)從法律方法的視角揭示唐代判詞的特點(diǎn)，并發(fā)現(xiàn)其具有的法學(xué)方法論意義。武飛博士則探討了法官話語的修辭學(xué)意義。楊怡悅博士生認(rèn)為法律意義上的實(shí)踐理性之間的溝通，為法律論辯創(chuàng)造了可普遍性前提。黃澤敏碩士對阿列克西的內(nèi)部證成公式進(jìn)行了批判性的分析。本單元的討論激烈而有趣，每位參與者細(xì)心聆聽、嚴(yán)謹(jǐn)思考、積極發(fā)言，將研討會推向高潮。

　　第四單元回到了“實(shí)證主義與法律規(guī)范性”這一法理學(xué)的熱門議題上來。陳景輝博士圍繞“法理論是怎樣一種事業(yè)?”展開發(fā)言，試圖系統(tǒng)回應(yīng)德沃金對于實(shí)證主義的批判。邱昭繼博士以美國法學(xué)家比克斯教授的理論為依據(jù)，分析了20世紀(jì)法理學(xué)爭論中的概念分歧。張書友博士、區(qū)分了兩種法律實(shí)證主義：一種是傳統(tǒng)的、原教旨主義的;一種是現(xiàn)代的、修正主義的。馬馳博士論及了法律規(guī)范性的諸問題，并分析了相關(guān)理論的性質(zhì)。吳彥博士則探討了康德的法權(quán)概念。

　　第五單元的討論把“司法方法與社會理論”作為主題，奏響研討會最令人回味的結(jié)束曲。吳曉明同學(xué)主要分析了法律文本中權(quán)屬關(guān)系的表述結(jié)構(gòu)與理論依據(jù)。張清教授結(jié)合司法實(shí)踐中庭審的相關(guān)問題，對法官庭審話語目的策略進(jìn)行了研究。鄭東升博士從交往行為理論視角分析了謠言的危害性。張超博士結(jié)合能動(dòng)司法與實(shí)用主義后果論，展開了基于“法治”理念的一個(gè)檢討。白中林博士則對陶希圣的思想遺產(chǎn)緊湊型了系統(tǒng)的分析。多元化的議題恰好體現(xiàn)了修辭學(xué)多元、開放、包容的理念。

　　同時(shí)在閉幕式上，謝暉教授作了總結(jié)發(fā)言，他指出，學(xué)者們的發(fā)言可以分為兩種類型，一為邏輯類型，二為修辭類型，他強(qiáng)調(diào)，在這個(gè)一往無前邁向科學(xué)、理性和邏輯的時(shí)代，不得不面臨人文、修辭和詩情的調(diào)劑，邏輯、修辭和文化是法哲學(xué)和法律知識發(fā)現(xiàn)必須關(guān)注的三種方法進(jìn)路。楊玉圣教授最后指出，這次研討會以“修辭理論”為主題，在某種意義上是先驅(qū)性的，他提出三點(diǎn)建議：

　　第一，他希望與會的資深學(xué)者們能夠指導(dǎo)更多的青年才俊們，把歐陸、英美的相關(guān)理論著作，引進(jìn)、翻譯到中國，讓更多的學(xué)子受到這個(gè)學(xué)科的教育和熏陶。

　　第二，他建議有條件的單位，開設(shè)“法律修辭學(xué)”等相關(guān)的課程。

　　第三，他建議與法大《政法論壇》《中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)》等合作，發(fā)表一組專題文章，使前沿的研究成果惠及更多的師生。

　　至此，“法律知識與修辭理論”研討會圓滿落幕。然而，研討會引發(fā)的思考是深遠(yuǎn)的、傳遞的思想是飽滿的、預(yù)示的未來是光明的，法律與修辭的縝密探討才剛剛起步，修辭對法學(xué)的貢獻(xiàn)追問并未輟筆，知識與理論的糾纏不清尚留余味，法理學(xué)界即將迎來一個(gè)嶄新發(fā)展、開拓一片處女天地、奏響一支激昂序曲。

　　中國在職研究生招生信息網(wǎng)評論，中國政法大學(xué)這次成功舉辦“法律知識與修辭理論”研討會，對于整個(gè)中國政法大學(xué)的師生來說都是一件較為有益的事情，同時(shí)對于中國政法大學(xué)在職研究生學(xué)員們來說也是有著其深遠(yuǎn)意義的，這不僅給我們學(xué)員增添了更多的學(xué)習(xí)和觀摩的機(jī)會，也給我們的學(xué)員提供更加寬廣的舞臺。