中國(guó)商學(xué)院的憂患

　　在2012年上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院舉行的第五屆“管理學(xué)在中國(guó)”學(xué)術(shù)研討會(huì)上，中國(guó)策劃研究院院長(zhǎng)余明陽(yáng)便曾發(fā)出了這樣的疑問：“國(guó)際化是否等于美國(guó)化或歐美化，是否必須用美國(guó)人的語(yǔ)言、用美國(guó)人的研究方法，研究美國(guó)人感興趣的問題，在美國(guó)人認(rèn)可的雜志上發(fā)表成果?”

　　國(guó)內(nèi)商學(xué)院在經(jīng)過了幾十年的發(fā)展之后，從最基礎(chǔ)的設(shè)施設(shè)備到教學(xué)能力再到社會(huì)文化傳承等方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但是面臨新形勢(shì)、新環(huán)境，國(guó)際化的道路怎么走、目標(biāo)如何整合、關(guān)系如何平衡、如何對(duì)中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生更大的影響力，這些都將是商學(xué)院所要面臨的困惑。

　　在余明陽(yáng)的角度來看，中國(guó)的商學(xué)院依舊缺乏文化的自信和足夠的話語(yǔ)權(quán)，雖然在綜合國(guó)力的背景之下商學(xué)院逐步與國(guó)際接軌，但歐美等地的西方文化仍然是當(dāng)今的文化主流。東方體系盡管在商學(xué)院得到了研究，但是很難和西方管理構(gòu)成足夠的抗衡。雖然中國(guó)各大著名商學(xué)院在歐美管理學(xué)權(quán)威期刊上發(fā)表論文的數(shù)字激增，但產(chǎn)生巨大社會(huì)影響力和具有核心原創(chuàng)性的論文卻是鳳毛麟角;在國(guó)際上真正有影響力的中國(guó)管理學(xué)家尚為數(shù)不多，由中國(guó)管理學(xué)家提出的原創(chuàng)性理論和重大學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)更是少之又少，其發(fā)表的論文作者第一單位依然是其國(guó)外的名校。我們努力在走國(guó)際化道路，但國(guó)際對(duì)中國(guó)管理學(xué)界的認(rèn)同度并沒有顯著提高。

　　發(fā)展方向走大路化，發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃幾乎千篇一律，是中國(guó)的頂尖商學(xué)院目前的另一問題?！爸挥嘘P(guān)注商學(xué)院的個(gè)性化，構(gòu)成自己的獨(dú)特性才能形成不可替代性?！庇嗝麝?yáng)認(rèn)為，在這方面我們應(yīng)該多借鑒美國(guó)商學(xué)院對(duì)于自身特色建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。自身的個(gè)性、特色使得美國(guó)商學(xué)院群星璀璨，形成商學(xué)院良好的社會(huì)生態(tài)，“中國(guó)的商學(xué)院有必要在個(gè)性化道路上有所思考和探索。”

　　聲明：本文為原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，否則必將追究法律責(zé)任。