在職法律碩士經(jīng)典案例解析:抵押權(quán)
來源:在職研究生招生信息網(wǎng) 發(fā)布時間:2015-07-23 10:56:03
某縣水泥廠和服裝廠達(dá)成一份聯(lián)營協(xié)議,約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元,水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元,兩年后歸還服裝廠的出資,并且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協(xié)議達(dá)成后,為保證水泥廠能正常履行協(xié)議,水泥廠請當(dāng)?shù)鼗蕪S以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔(dān)保,并就抵押事宜到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理了抵押登記。
問題:.如果化肥廠明知聯(lián)營協(xié)議有問題仍提供抵押擔(dān)保,應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
案例解析:
《擔(dān)保法》第5條規(guī)定:“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?!比绻蕪S明知主合同是有理疵的仍提供擔(dān)保,應(yīng)認(rèn)定其主觀上有過錯,并應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。因此,材料中化肥廠應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。
下一篇: 一月MBA英語閱讀每日一練